वास्तव में अमेरिकी आव्रजन सुविधाओं और निरोध केंद्रों के अंदर क्या होता है

राजनीति

इतने लंबे समय के लिए इन शर्तों को कैसे अनुमति दी गई है?

नूह सेंटीनो सही तारीख

ऐलेन मर्फी द्वारा

14 जनवरी, 2019
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest
जॉन मूर / गेटी इमेजेज द्वारा फोटो
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest

नतालिया अकेली थी और तीन हफ्ते की गर्भवती थी जब वह एल पासो, टेक्सास में पहुंची, हिंसा से शरण पाने के लिए वह अपने मूल अल सल्वाडोर में भाग गई।



संयुक्त राज्य अमेरिका में बेहतर जीवन जीने के लिए हर साल मध्य अमेरिका और मैक्सिको भागने वाले हजारों लोगों की तरह, नतालिया को आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) ने हिरासत में ले लिया, जबकि उसके शरण मामले पर कार्रवाई की जा रही थी। एक जनवरी 2018 की रिपोर्ट में विस्तृत रूप से, उसके पास उच्च जोखिम वाली गर्भावस्था का इतिहास था, और निरोध में गर्भवती होने के तनाव ने उसकी नाजुक स्थिति को बढ़ा दिया।


इस बार, उसने भारी रक्तस्राव का अनुभव किया जिसे निरोध केंद्र की स्वास्थ्य सुविधा में चिकित्सा ध्यान से हल नहीं किया गया था। रिपोर्ट के अनुसार, जब वह पांच महीने की गर्भवती थी, तब भी उसे हिरासत में रखा गया था और उसका गर्भपात हो गया था।

यीशु, जो एचआईवी पॉजिटिव है, ने अपने स्वास्थ्य और सुरक्षा के डर से 2017 में वेनेजुएला में एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में अपना घर छोड़ दिया। जनवरी 2018 की रिपोर्ट के अनुसार, टेक्सास के एल पासो प्रोसेसिंग सेंटर में हिरासत में रहते हुए, यीशु कहते हैं कि उन्होंने बार-बार एंटीरेट्रोवाइरल दवा का अनुरोध किया, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें यह दो महीने तक नहीं मिला, जिसने उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली को खतरे में डाल दिया और, वे कहते हैं। उसके कारण मुंह के छाले, संक्रमण और अवसाद विकसित हुए। (किशोर शोहरत टिप्पणी के लिए एल पासो प्रसंस्करण केंद्र तक पहुंच गया, लेकिन जवाब नहीं मिला।)


जनवरी 2018 की रिपोर्ट में नतालिया और जीसस की कहानियों को आगे बढ़ाया गया है, जिसका शीर्षक आव्रजन वकालत करने वाले समूहों होप बॉर्डर इंस्टीट्यूट और बॉर्डरलैंड इमिग्रेशन काउंसिल (बीआईसी) द्वारा दिया गया है, जिसमें अमेरिकी आव्रजन सुविधाओं में बंदियों पर प्रकाश डालने की आशा है, जिनका स्वास्थ्य है समझौता हो गया। यू.एस. हिरासत में उन लोगों के लिए शर्तों के बारे में शिकायतों को दिसंबर 2018 में राष्ट्रीय ध्यान मिला, जब न्यू मैक्सिको में अमेरिकी हिरासत में दो ग्वाटेमेले बच्चों, सात वर्षीय लड़की और आठ वर्षीय लड़के की मृत्यु हो गई।

होप बॉर्डर इंस्टीट्यूट, बीआईसी, फ्रीडम फॉर इमिग्रेंट्स और डिटेल्ड माइग्रेंट सॉलिडैरिटी कमेटी (डीएमएससी) की कई रिपोर्टों ने टेक्सास और न्यू मैक्सिको के चार हिरासत केंद्रों में 2015 से 2018 तक के मानवाधिकारों के हनन और स्क्वेलर के दर्जनों दावों का सामूहिक रूप से विस्तार किया। इनमें शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य देखभाल, मौखिक और शारीरिक शोषण, खराब स्वास्थ्यकर स्थिति, कानूनी सेवाओं के लिए बाधाएं, और अखाद्य भोजन - जिसमें सभी बड़े पैमाने पर अनपढ़ हैं, बंदियों के स्वास्थ्य और भलाई के लिए खतरा हैं। सरकारी बंद के कारण, ICE इन रिपोर्टों में आरोपों पर टिप्पणी के लिए अनुपलब्ध था।


संघीय सरकार ने शिकायतों को प्रकाश में भी लाया है। दिसंबर 2017 में, महानिरीक्षक कार्यालय (OIG) ने पांच राज्यों में छह सुविधाओं का औचक निरीक्षण किया और पाया कि तीन सुविधाओं में चिकित्सा देखभाल में देरी हुई है, जिनमें से दो के लिए 'दर्दनाक परिस्थितियों वाले बंदियों, जैसे संक्रमित दांत और एक घुटने की चोट'। सितंबर 2018 में प्रकाशित एक अन्य अलर्ट, ओआईजी द्वारा बंदियों की कोशिकाओं में बिस्तर की चादर से बना कोई भी सामान नहीं मिलने के बाद हिरासत में स्वास्थ्य देखभाल की स्थिति के बारे में अलार्म उठाया। (OIG ने जवाब नहीं दिया किशोर शोहरतटिप्पणी के लिए अनुरोध।)

'निश्चित रूप से अभी भी पर्याप्त चिकित्सा देखभाल और विशेष रूप से मानसिक स्वास्थ्य देखभाल की कमी है, और यह पूरे बोर्ड में सच है। कुछ केंद्रों में ... मुझे ऐसा लगता है कि हालात खराब हो रहे हैं ', डीएमएससी के एलन डिकर बताते हैं किशोर शोहरत

इन रिपोर्टों के अनुसार, स्वास्थ्य देखभाल बंदियों की सबसे आम शिकायत है, और कहानियों का संग्रह कुछ सुविधाओं में अपर्याप्त चिकित्सा ध्यान की गहरी जड़ें और लगातार संस्कृति का वर्णन करता है। डीएमएससी और फ्रीडम फॉर इमिग्रेंट्स की जुलाई 2018 की रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है 'क्यों कोई इस जगह की खोज नहीं करता है?', ने पाया कि चतराल, न्यू मैक्सिको में ओटेरो काउंटी प्रोसेसिंग सेंटर (ओसीपीसी), पुरानी चिकित्सा स्थिति या तत्काल चिकित्सा आवश्यकताएं हैं। अदरक के लिए छोड़ दिया गया था ... अज्ञात दवा और इंजेक्शन दिया जाना असामान्य नहीं था '।

विज्ञापन

संयुक्त राज्य भर में, 200 से अधिक अप्रवासी निरोध सुविधाओं में वित्तीय वर्ष 2018 के दौरान प्रति दिन औसतन 42,000 से अधिक प्रवासियों को रखा गया था। जैसा कि उनकी हालिया रिपोर्ट में आप्रवासियों के लिए डीएमएससी और फ्रीडम द्वारा उल्लिखित है, ओसीपीसी पर बंदियों को चिकित्सा ध्यान देने के लिए लिखित अनुरोध प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जिसे बाद के दिनों में संसाधित किया जा सकता है या यहां तक ​​कि तत्काल स्थितियों में भी इनकार किया जा सकता है। 2016 में, डीएमएससी को एल पासो प्रसंस्करण केंद्र में शर्तों का वर्णन करने वाले बंदियों से पत्र प्राप्त हुए, जिसमें एक बंदी से एक व्यक्ति था, जो दावा करता है कि उसे एक बिगड़ती हुई मकड़ी के काटने और तेज बुखार के लिए इलाज नहीं किया गया था। रिपोर्ट के अनुसार, शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति ने कहा कि स्वास्थ्य केंद्र के कर्मचारियों ने 'देखभाल करने के लिए नहीं लग रहा था' क्योंकि, जैसा कि उन्होंने कथित तौर पर उससे कहा था, वह 'वैसे भी निर्वासित होने वाला था'।


इतने लंबे समय के लिए इन शर्तों को कैसे अनुमति दी गई है? निरोध केंद्रों के लिए मानक आईसीई द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, जो वर्तमान में डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) द्वारा चलाया जाता है, और कानून में संहिताबद्ध नहीं हैं। डिकर के अनुसार, स्थापित मानक हैं, लेकिन भोजन की गुणवत्ता, प्रति व्यक्ति अंतरिक्ष की मात्रा या सुविधाओं के लिए कोई विशिष्ट कानूनी आवश्यकताएं नहीं हैं। ICE प्रभावी रूप से बाहरी लोगों से बहुत कम है और इसके द्वारा निर्धारित मानकों के लिए बाध्य नहीं है; हालांकि, हाउस और सीनेट न्यायपालिका समितियों, आईसीई के बारे में कानूनी निगरानी के साथ एकमात्र अधिकारी, एजेंसी की आव्रजन नीतियों पर सुनवाई करते हैं, इन सुनवाईओं ने विधायी परिवर्तन नहीं किए हैं। OIG में खोजी शक्तियां हैं, लेकिन नीति बदलने या कानून लाने की शक्ति नहीं है। जब ICE स्थितियों में सुधार करने में विफल रहता है, तो बंदियों को थोड़ा कानूनी संभोग करना पड़ता है और उन्हें हिरासत में रहना पड़ता है क्योंकि उन्हें बंधन सुनवाई का कोई अधिकार नहीं है।

ICE ने या तो उन रिपोर्टों का जवाब नहीं दिया या जोर देकर कहा कि परिस्थितियाँ मानक मानकों को पूरा कर रही हैं, डिकर और एडिथ तापिया के अनुसार, होप बॉर्डर इंस्टीट्यूट के नीति शोध विश्लेषक। लेकिन, तापिया कहती हैं, 'इनमें से कई पर्यटन (निरोध केंद्रों के) किए जाने के बाद, मैं नहीं देखती कि वास्तव में यह कितना सच है ... मैंने उन समूहों से सुना है जिनके पास इस सुविधा तक पहुंच है, जो हमने देखा है। और हिरासत में लोगों के फर्स्टहैंड खातों से, यह है कि इन मानकों को पूरा नहीं किया गया है '।

ICE को बदलने के लिए इंतजार करने के बजाय, तापिया सहित अधिवक्ता समुदाय आधारित कार्यक्रमों के साथ आप्रवासी निरोध को बदलने के लिए जोर दे रहे हैं, जो कैसवर्कर्स और सेवा प्रदाताओं को अप्रवासियों के साथ जांचने, सवालों के जवाब देने और नियमों और उनकी शरण के लिए तारीखों का पालन करने में मदद करेंगे। सुनवाई।

वे कहती हैं, '' वैकल्पिक तरीके या अन्य कार्यक्रम या प्रणालियाँ हैं जिन्हें निरोध की तुलना में सबसे अधिक लागत प्रभावी और अधिक मानवीय बनाया जाएगा। ''

अप्रवासियों को मुख्य रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए हिरासत में लिया जाता है कि वे अपनी अदालत की सुनवाई में भाग लें क्योंकि वे शरण या स्थायी स्थिति चाहते हैं। लेकिन सामुदायिक कार्यक्रमों ने ऐतिहासिक रूप से 78 से 100% की उच्च अनुपालन दरों को दिखाया है, जिसमें एक ऐसा कार्यक्रम भी शामिल है जिसे ओबामा प्रशासन ने 2016 में लागू किया था लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने 2017 में बंद कर दिया।

'(अप्रवासी) सुरक्षा की मांग कर रहे हैं। तापिया कहती हैं कि यह एक ऐसी प्रक्रिया से गुजरना उनके हित में है जो उस सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम है। '

किशोर वोग ले जाओ। के लिए साइन अप करें किशोर शोहरत साप्ताहिक ईमेल।

सम्बंधित: सीमा पर बच्चों का परिवार कैसे अलग हो जाता है

इसकी जांच करें: